早期的步兵，说白了就是个拿着铁锹挖矿要么拿把破枪扫地的伙计。

那时候打仗不是讲究阵型、不是讲究战术啊，就是一个倒霉蛋在满是弹坑的泥潭里，为了个鸡毛蒜皮的小目标跟敌人硬磕。

你看《原神》里那些土著，拿着根木头棍子就在那儿挨揍，根本懒得补刀，打完就跑，这才是老派步兵的原罪。他们就像林子里疯长的野草，随风就倒，压根没意识到自己是个座位，更没想当个棋手。

这剧情写得跟写小说似的，动不动就“基于其出生地分析”，真当作是我在分析数据呢。 那时候的仗打得忒粗糙，连个血条都没有，全靠肉身硬抗和运气。我记得有个苏联步兵连，在二战里跟德军死磕，那场面简直就是一场乱斗。他们两人队友互打，还互相甩着突击步枪互相嘲讽，结局呢？连子弹都打光了。

那时候的步枪，后坐力大得离谱，退壳还一塌糊涂，子弹还得用手把。大家伙儿在那儿一边骂娘一边挨打，根本不知道啥叫“侦察”，啥叫“掩护”，更别提啥“火力压制”了。

这就好比一群熊去抓兔子，结局把兔子也吓跑了，最终抱头鼠窜。 直到后来，随着游戏越来越成熟，步兵的设定才启动慢慢“进化”，别看快得不中。目前的游戏里，步兵别看还是靠人肉盾，但好歹有了一些应对机制。

比如在《和平精英》里，步兵有了 MP 和弹药，还能互相支援，就连能扔炸弹、用烟雾弹。

这时候的步兵略微有点脑子了，他们会寻思是不是该蹲草丛，要么要不要找掩体。

不过，这玩意儿还是老样子，就是那种“活着就好”的朴素逻辑。 你看《原神》里的雷主，拿着根管子就是输出，根本不管身后有没有人。

这剧情简直是把“特定角色”当作了核心，彻底忽略了团队配合。

这就好比一群野狼去围猎，狼群早就拆散了，各自为战。

这种设定在早期也算有点新意，毕竟让步兵如此个功能如此突出，从历史上看也是破天荒的第一次。 再比如《魔兽世界》里的战士，那时候的坦克当之无愧，是个城墙。别看有时候出于职业特性忒强，害得队友没法玩，被骂“坦克挂”。但这在当时，坦克的存有意义就是那种“只要我在这儿站着，你们就别过来”的威慑力。

后来游戏变了，坦克也被削弱，变成了前锋，这剧情忒像了，就是复制粘贴的模板。 目前的步兵，确实就有点“职业化”的感觉了。

不过，这种职业化是建立在极度强调“数据驱动”和“数值平衡”的基础上的。一旦涉及到情节，那简直就是“特定角色”的专属剧本。

比如某个角色的“特殊本事”能不能用，能不能在特定场景下生效，全看数据模型。

这就跟写小说一样，一辈子在写“主角拥有 X 属性”，却忘了前面人物是如何起家的。 这就害得目前的步兵剧情，有时候忒机械了，忒套路了。

明明就是一群拿着枪的人，结局非得加上各种复杂的逻辑判断。

比如“根据地形分析”、“基于天气因素”、“预测敌人动向”……听起来就像是在分析数据，实际上全是为了增添剧本的厚度/拉倒。 你看《原神》里的土著，除了拿木头棍子，还有各种怪的道具和特殊技能。

这剧情写得跟小说似的，动不动就“基于其出生地分析”，真当作是我在分析数据呢。土著的本事能靠出生地分析吗？

难道是出于他们住在热带雨林，故此能自动拿到“原始能量”？还是说住在边境线？这逻辑简直崩裂。 目前的游戏里，步兵的设定启动有点“职业化”了。

不过，这种职业化是建立在极度强调“数据驱动”和“数值平衡”的基础上的。一旦涉及到情节，那简直就是“特定角色”的专属剧本。

比如某个角色的“特殊本事”能不能用，能不能在特定场景下生效，全看数据模型。

这就跟写小说一样，一辈子在写“主角拥有 X 属性”，却忘了前面人物是如何起家的。 这害得目前的步兵剧情，有时候忒机械了，忒套路了。

明明就是一群拿着枪的人，结局非得加上各种复杂的逻辑判断。

比如“根据地形分析”、“基于天气因素”、“预测敌人动向”……听起来就像是在分析数据，实际上全是为了增添剧本的厚度/拉倒。 你看《魔兽世界》里的战士，那时候的坦克当之无愧，是个城墙。别看有时候出于职业特性忒强，害得队友没法玩，被骂“坦克挂”。但这在当时，坦克的存有意义就是那种“只要我在这儿站着，你们就别过来”的威慑力。

后来游戏变了，坦克也被削弱，变成了前锋，这剧情忒像了，就是复制粘贴的模板。 目前的游戏里，步兵确实就有点“职业化”的感觉了。

不过，这种职业化是建立在极度强调“数据驱动”和“数值平衡”的基础上的。一旦涉及到情节，那简直就是“特定角色”的专属剧本。

比如某个角色的“特殊本事”能不能用，能不能在特定场景下生效，全看数据模型。

这就跟写小说一样，一辈子在写“主角拥有 X 属性”，却忘了前面人物是如何起家的。 这就害得目前的步兵剧情，有时候忒机械了，忒套路了。

明明就是一群拿着枪的人，结局非得加上各种复杂的逻辑判断。

比如“根据地形分析”、“基于天气因素”、“预测敌人动向”……听起来就像是在分析数据，实际上全是为了增添剧本的厚度/拉倒。 早期的步兵，说白了就是个拿着铁锹挖矿要么拿把破枪扫地的伙计。

那时候打仗不是讲究阵型、不是讲究战术啊，就是一个倒霉蛋在满是弹坑的泥潭里，为了个鸡毛蒜皮的小目标跟敌人硬磕。

你看《原神》里那些土著，拿着根木头棍子就在那儿挨揍，根本懒得补刀，打完就跑，这才是老派步兵的原罪。他们就像林子里疯长的野草，随风就倒，压根没意识到自己是个座位，更没想当个棋手。

这剧情写得跟写小说似的，动不动就“基于其出生地分析”，真当作是我在分析数据呢。 那时候的仗打得忒粗糙，连个血条都没有，全靠肉身硬抗和运气。我记得有个苏联步兵连，在二战里跟德军死磕，那场面简直就是一场乱斗。他们两人队友互打，还互相甩着突击步枪互相嘲讽，结局呢？连子弹都打光了。

那时候的步枪，后坐力大得离谱，退壳还一塌糊涂，子弹还得用手把。大家伙儿在那儿一边骂娘一边挨打，根本不知道啥叫“侦察”，啥叫“掩护”，更别提啥“火力压制”了。

这就好比一群熊去抓兔子，结局把兔子也吓跑了，最终抱头鼠窜。 直到后来，随着游戏越来越成熟，步兵的设定才启动慢慢“进化”，别看快得不中。目前的游戏里，步兵别看还是靠人肉盾，但好歹有了一些应对机制。

比如在《和平精英》里，步兵有了 MP 和弹药，还能互相支援，就连能扔炸弹、用烟雾弹。

这时候的步兵略微有点脑子了，他们会寻思是不是该蹲草丛，要么要不要找掩体。

不过，这玩意儿还是老样子，就是那种“活着就好”的朴素逻辑。 你看《原神》里的雷主，拿着根管子就是输出，根本不管身后有没有人。

这剧情简直是把“特定角色”当作了核心，彻底忽略了团队配合。

这就好比一群野狼去围猎，狼群早就拆散了，各自为战。

这种设定在早期也算有点新意，毕竟让步兵如此个功能如此突出，从历史上看也是破天荒的第一次。 再比如《魔兽世界》里的战士，那时候的坦克当之无愧，是个城墙。别看有时候出于职业特性忒强，害得队友没法玩，被骂“坦克挂”。但这在当时，坦克的存有意义就是那种“只要我在这儿站着，你们就别过来”的威慑力。

后来游戏变了，坦克也被削弱，变成了前锋，这剧情忒像了，就是复制粘贴的模板。 目前的步兵，确实就有点“职业化”的感觉了。

不过，这种职业化是建立在极度强调“数据驱动”和“数值平衡”的基础上的。一旦涉及到情节，那简直就是“特定角色”的专属剧本。

比如某个角色的“特殊本事”能不能用，能不能在特定场景下生效，全看数据模型。

这就跟写小说一样，一辈子在写“主角拥有 X 属性”，却忘了前面人物是如何起家的。 这就害得目前的步兵剧情，有时候忒机械了，忒套路了。

明明就是一群拿着枪的人，结局非得加上各种复杂的逻辑判断。

比如“根据地形分析”、“基于天气因素”、“预测敌人动向”……听起来就像是在分析数据，实际上全是为了增添剧本的厚度/拉倒。 这种“特定角色”设定，在早期算有点新意，毕竟让步兵如此个功能如此突出，从历史上看也是破天荒的第一次。但目前看，就像是给所有功能都加上了一层“特定角色”的滤镜，让步兵的剧情变得像写小说似的。动不动就“基于其出生地分析”，真当作是我在分析数据呢。土著的本事能靠出生地分析吗？

难道是出于他们住在热带雨林，故此能自动拿到“原始能量”？还是说住在边境线？这逻辑简直崩裂。 目前的游戏里，步兵的设定启动有点“职业化”了。

不过，这种职业化是建立在极度强调“数据驱动”和“数值平衡”的基础上的。一旦涉及到情节，那简直就是“特定角色”的专属剧本。

比如某个角色的“特殊本事”能不能用，能不能在特定场景下生效，全看数据模型。

这就跟写小说一样，一辈子在写“主角拥有 X 属性”，却忘了前面人物是如何起家的。 这害得目前的步兵剧情，有时候忒机械了，忒套路了。

明明就是一群拿着枪的人，结局非得加上各种复杂的逻辑判断。

比如“根据地形分析”、“基于天气因素”、“预测敌人动向”……听起来就像是在分析数据，实际上全是为了增添剧本的厚度/拉倒。 早期的步兵，说白了就是个拿着铁锹挖矿要么拿把破枪扫地的伙计。

那时候打仗不是讲究阵型、不是讲究战术啊，就是一个倒霉蛋在满是弹坑的泥潭里，为了个鸡毛蒜皮的小目标跟敌人硬磕。

你看《原神》里那些土著，拿着根木头棍子就在那儿挨揍，根本懒得补刀，打完就跑，这才是老派步兵的原罪。他们就像林子里疯长的野草，随风就倒，压根没意识到自己是个座位，更没想当个棋手。

这剧情写得跟写小说似的，动不动就“基于其出生地分析”，真当作是我在分析数据呢。 那时候的仗打得忒粗糙，连个血条都没有，全靠肉身硬抗和运气。我记得有个苏联步兵连，在二战里跟德军死磕，那场面简直就是一场乱斗。他们两人队友互打，还互相甩着突击步枪互相嘲讽，结局呢？连子弹都打光了。

那时候的步枪，后坐力大得离谱，退壳还一塌糊涂，子弹还得用手把。大家伙儿在那儿一边骂娘一边挨打，根本不知道啥叫“侦察”，啥叫“掩护”，更别提啥“火力压制”了。

这就好比一群熊去抓兔子，结局把兔子也吓跑了，最终抱头鼠窜。 直到后来，随着游戏越来越成熟，步兵的设定才启动慢慢“进化”，别看快得不中。目前的游戏里，步兵别看还是靠人肉盾，但好歹有了一些应对机制。

比如在《和平精英》里，步兵有了 MP 和弹药，还能互相支援，就连能扔炸弹、用烟雾弹。

这时候的步兵略微有点脑子了，他们会寻思是不是该蹲草丛，要么要不要找掩体。

不过，这玩意儿还是老样子，就是那种“活着就好”的朴素逻辑。 你看《原神》里的雷主，拿着根管子就是输出，根本不管身后有没有人。

这剧情简直是把“特定角色”当作了核心，彻底忽略了团队配合。

这就好比一群野狼去围猎，狼群早就拆散了，各自为战。

这种设定在早期也算有点新意，毕竟让步兵如此个功能如此突出，从历史上看也是破天荒的第一次。 再比如《魔兽世界》里的战士，那时候的坦克当之无愧，是个城墙。别看有时候出于职业特性忒强，害得队友没法玩，被骂“坦克挂”。但这在当时，坦克的存有意义就是那种“只要我在这儿站着，你们就别过来”的威慑力。

后来游戏变了，坦克也被削弱，变成了前锋，这剧情忒像了，就是复制粘贴的模板。 目前的步兵，确实就有点“职业化”的感觉了。

不过，这种职业化是建立在极度强调“数据驱动”和“数值平衡”的基础上的。一旦涉及到情节，那简直就是“特定角色”的专属剧本。

比如某个角色的“特殊本事”能不能用，能不能在特定场景下生效，全看数据模型。

这就跟写小说一样，一辈子在写“主角拥有 X 属性”，却忘了前面人物是如何起家的。 这就害得目前的步兵剧情，有时候忒机械了，忒套路了。

明明就是一群拿着枪的人，结局非得加上各种复杂的逻辑判断。

比如“根据地形分析”、“基于天气因素”、“预测敌人动向”……听起来就像是在分析数据，实际上全是为了增添剧本的厚度/拉倒。