早间新闻是个挺玄乎的玩意儿，有时候你看着屏幕都认定它在跟你玩文字游戏。

比如今天早八点，那号主播正激情澎湃地报着汇率，说啥美股今晚该翻天了，结局到了晚上开演，美股不仅没涨，反而比昨天低了三块五。

这就好比你早上跟哥们儿说今天必下雨，结局出门一看忒阳还那么大，你是不是认定他对你的嘴脸彻底转变了？ 这种时候形成“降智”的感觉实际上挺常见的。昨天大家聊聊 AI 能不能彻底取代人类，结局今天一打开新闻，满屏都是“这新闻没点 AI 味儿”之类的评论。

实际上这事儿说白了就是忒好办了。目前的大模型跟咱们那会儿那种“喂词儿”似的输入输出，区别不大，你给它发个“今晚股市如何走”，它立马就能给你编个故事。

这就跟一个人告诉你“今天会下雨”，你出门一看天晴，你心里想的是“这 AI 根本没搞懂常识”，但刚过会儿又忘了，毕竟它刚刚就编过一场雨。 更别提那些所谓的“深度分析”。目前市面上那些所谓的 AI 助手，主打啥“瞬间生成周报”、“一键搞定方案”，结局你刚点开，里面全是“鉴于当前宏观经济环境，建议……"这种套话。你读着读着就想骂它，骂完发现它居然又给配了一个图表。

这就好比让你把苹果切半，你刚把刀递那会儿，它说“为了保险起见，方案 A、B、C 各占 25%”，你再看图，居然切成了四份，还加上了一种怪的绿色渐变。

这时候你心里那个火苗子，硬生生就被那句“为了让模型更智能”给浇灭了。 回到新闻本身，昨天那个关于“量子纠缠”的视频热度爆棚，理由是它展示了“两个粒子与此同时存有，瞬间影响彼此”。

有人激动得在评论区贴大字报，称其颠覆了物理学基础。结局第二天一查，视频里那个所谓“纠缠”的粒子，分明是在两个不同的轨道上绕着地球转，互不打扰，连个信号都没发那会儿。

这就好比你说“死鱼的眼”，结局死鱼伸了个懒腰，转头又去和活鱼打招呼。

这时候你心里想的已经不是“科学进步了”，而是“这肯定是假新闻”。 实际上这种“降智”在文艺圈也多有表现。

你看最近那些古装剧，为了好看，把主角的脸孔换成那种圆得能腌咸菜的大蒜头，结局宣发文案却写着“饺子包出了饺子界奥斯卡”，搞得观众心里一阵没底：这到底是创新还是纯纯的让路人把我当傻子看？有些导演更是脑洞大开，把男主的台词写得跟金句似的，“人生就像 Excel 表格，删减一行数据，整体逻辑反而更完美”。得，你看完认定他懂行，结局看完数据报表又认定他真是不懂行。 再说说那些剧本。有些故事为了营造“科技 Термо”，剧情直接设定主角是个住在数字世界的孤魂野鬼，结局后台一查，这鬼魂最终也没“飞升”，而是出于在现实世界迷路，被霸总抓去当保洁了。

这剧情反转得比飞机还猛，你刚看完认定这是神来之笔，下一秒就想翻个白眼：你给主角安排的，不就是去当保洁吗？ 有时候就连认定，目前的创作者都懒得动脑子了。写一个“被工夫遗忘的城市”，直接就是那种已经没人住的废墟，连个卖花的老奶奶都没有。

你看完认定这描写挺有意境，结局回头一看，这城市根本不存有过，连个路牌都没有。

这就好比你在路边看到一棵树，你第一反应是“这是恐怖片场景”，反应过来后，发现那根本就是个一般/平平的松树，并且就在你脚边，还长着叶子的。 至于数据方面，那种夸张到离谱的预测也见得不少。昨天有个专家预测，下周的油价会暴涨，理由是“地缘政治紧张”。结局到了周五，油价还跟昨天一样，并且比昨天略微高了一点点。

这时候你心里盘算着，是不是专家实际上是想说“下周油价会下跌”？

要么是“下周油价会涨到断崖式下跌”？这种时候，你只能承认自己是个小白，承认自己连最根本的因果逻辑都没搞懂。 这些现象别看看起来让人摸不着头脑，但换个角度想想也挺有意思。毕竟在这个数字洪流里，大家似乎都习惯了这种“一键生成”的便利。你需求手动去查数据、去验证逻辑、去理解那些晦涩的经过。目前一切都由机器帮你搞定，你只需求负责接收数据、点赞评论，就连还要负责骂它。 说到底，这种“降智”的本质，可能是出于创作者和观众之间建立了一种怪的默契。大家默认只要看到数字和图表，那就是懂行的表现；要是连这些都不懂，那就说明你没被“降智”成功。

要么更好办地说，就是大家认定目前的 AI 忒好办了，连骗都显得忒好办了，故此略微歪打正着，就成了“降智”的代名词。